Nuove Regole? Non sempre Buone Regole

Qualche tempo fa si è parlato di un nuovo cambio di regole nella pallavolo. Il volley è lo sport che dalla sua nascita ha mutato più leggi. Di punteggio (svolta epocale, dal cambio palla al rally point system), tecniche (primo tocco di difesa e ricezione non più “sporco”: in parole povere si può anche palleggiare nel primo tocco) e normativo (tocco del net al servizio, il libero e altre). Insomma, se ci capita un video del 1990 (quindici anni fa, mica secoli) sembra di vedere veramente un altro sport. Ora al vaglio del Consiglio Internazionale due nuove proposte per migliorare (?) il volley: la possibilità del cambio del libero e il doppio servizio. La prima sarebbe il modo per migliorare la regola del libero che in questo momento è zoppa. Attualmente il giocatore che indossa la maglia diversa non può infatti essere sostituito, ma può uscire dal campo soltanto in caso di infortunio. Al suo posto un giocatore della panchina che da quel momento indossa un’altra maglia e non può più essere usato come giocatore normale. Fatta la legge trovato l’inganno si dice, e infatti sono proliferati improvvisi malanni dei liberi difficilmente diagnosticabili. Ma è l’unico modo per cambiare il libero. Che invece, essendo persona umana, ha tutto il diritto ad essere sostituito da un altro giocatore della panchina destinato ad entrare come libero. Nel calcio esiste il secondo portiere, nel football americano il secondo kicker, perché non deve esistere il secondo libero? È un ruolo come gli altri e il tecnico deve avere la facoltà di poter scegliere anche durante il match. Ben venga quindi questa norma. Per la seconda battuta invece il giudizio è estremamente negativo. Non vedo alcuna utilità nella possibilità di un altro servizio per il battitore (per essere chiari come nel tennis). Tutte le innovazioni della Fivb hanno sempre avuto una duplice finalità: rendere meno lungo e meno noioso il gioco e renderlo più spettacolare. Nella prima ottica il RPS, nella seconda il tocco di piede e l’abolizione dei falli sul primo tocco (così il pallone ha più possibilità di rimanere in aria, e lo spettatore si diverte). L’eventuale secondo servizio non si inserisce in nessuno dei due casi. Il tempo delle partite si allungherebbe e non di 2-3 minuti per set come la Fivb avrebbe preventivato (ma che calcoli hanno fatto?), ma soprattutto lo spettacolo volleystico ne risentirebbe in modo decisivo. Provate a immaginare uno scenario di questo tipo. Sartoretti (cito lui che incarna il fondamentale del Servizio da anni, ma moltiplichiamolo per tutti i forti battitori di oggi) va in battuta, sbaglia, ripete, ace, ripete, ace, ripete, sbaglia, ripete, ace...insomma la ricezione è troppo penalizzata, si vedrebbero partite con tantissimi errori in battuta ma anche con tantissimi punti diretti. Se questo è spettacolo…
Simone Serafini